昨日でプロ野球の交流戦が終了した。
３年前から始まったセントラルリーグとパシフィックリーグの交流戦，この試み自体は評価している。リーグ優勝して日本シリーズに出場しない限り実現しない，異なるリーグのチーム同士の対決が見られる楽しみが増えるし，選手にとっても，いろいろなチーム，選手と対決する機会が増えるのも技量の向上に役立つであろう。特に，パシフィックリーグ所属チームの選手は，高校時代憧れだった甲子園球場でプレーできる機会が得られるのは嬉しいに違いない。
ただ，ペナントレースに比べて明らかに試合数が少ないし，その交流戦の期間だけで優勝チームを決める必要は私はないと思う。米国のメジャーリーグ（ＭＬＢ）のインターリーグ（日本のプロ野球の交流戦にあたる）で，優勝チームを決めて表彰するなどということはしていないし，今回のように同じ勝率で並んだときに，前年の交流戦の上位チームが優勝というのはすっきりしない。
だいたい，どこのプロの球技の世界で，成績最優秀のチームが複数出たときに，前年の成績上位がそのまま優勝するなどという制度があるだろうか。ペナントレースの後に上位３チームで訳のわからないハンディをつけたクライマックスシリーズという名のプレーオフで優勝チームを決めるのであれば，むしろ交流戦後に同点チーム間でプレーオフを実施すべきではないか。
だいたい，今のプロ野球は一年で優勝チームが多すぎる。５年前まではそれぞれのリーグの優勝チームと，そのチーム同士で争う日本一のチームだけであるのに，今は，交流戦？リーグ優勝？クライマックスシリーズの優勝？日本一？どの優勝がどれだけ価値があるのか訳が分からなくなってきている。その年の印象的な野球シーンが何であるのか，パシフィックリーグが上位３チームによるプレーオフを導入した２００４年以降思い出せなくなってきている。
優勝チームをたくさん出すことでメディアの注目を集めようとしているのだろうか。かえって「優勝」の価値が低下し，野球熱を冷ますことにつながるのではないだろうか。
アマチュアで未成年が行う高校野球の方が，様々な問題を抱えながらも，トーナメントの一発勝負で，技量が未成熟にも関わらずプロ野球以上にファンを熱くさせている現実をプロ野球の関係者，特にオーナーや機構の責任者は真剣に考えて欲しい。
３年前から始まったセントラルリーグとパシフィックリーグの交流戦，この試み自体は評価している。リーグ優勝して日本シリーズに出場しない限り実現しない，異なるリーグのチーム同士の対決が見られる楽しみが増えるし，選手にとっても，いろいろなチーム，選手と対決する機会が増えるのも技量の向上に役立つであろう。特に，パシフィックリーグ所属チームの選手は，高校時代憧れだった甲子園球場でプレーできる機会が得られるのは嬉しいに違いない。
ただ，ペナントレースに比べて明らかに試合数が少ないし，その交流戦の期間だけで優勝チームを決める必要は私はないと思う。米国のメジャーリーグ（ＭＬＢ）のインターリーグ（日本のプロ野球の交流戦にあたる）で，優勝チームを決めて表彰するなどということはしていないし，今回のように同じ勝率で並んだときに，前年の交流戦の上位チームが優勝というのはすっきりしない。
だいたい，どこのプロの球技の世界で，成績最優秀のチームが複数出たときに，前年の成績上位がそのまま優勝するなどという制度があるだろうか。ペナントレースの後に上位３チームで訳のわからないハンディをつけたクライマックスシリーズという名のプレーオフで優勝チームを決めるのであれば，むしろ交流戦後に同点チーム間でプレーオフを実施すべきではないか。
だいたい，今のプロ野球は一年で優勝チームが多すぎる。５年前まではそれぞれのリーグの優勝チームと，そのチーム同士で争う日本一のチームだけであるのに，今は，交流戦？リーグ優勝？クライマックスシリーズの優勝？日本一？どの優勝がどれだけ価値があるのか訳が分からなくなってきている。その年の印象的な野球シーンが何であるのか，パシフィックリーグが上位３チームによるプレーオフを導入した２００４年以降思い出せなくなってきている。
優勝チームをたくさん出すことでメディアの注目を集めようとしているのだろうか。かえって「優勝」の価値が低下し，野球熱を冷ますことにつながるのではないだろうか。
アマチュアで未成年が行う高校野球の方が，様々な問題を抱えながらも，トーナメントの一発勝負で，技量が未成熟にも関わらずプロ野球以上にファンを熱くさせている現実をプロ野球の関係者，特にオーナーや機構の責任者は真剣に考えて欲しい。
コメント